正文

路口标志设置不当致多车被拍，法院撤销限号限行处罚决定

admin
admin V管理员
0214

一个路口，在距离30米以内的范围，连续抓拍了5814次违章行为，然而司机却成功提起诉讼，并且使得处罚被撤销，与此同时，法院还向交管部门发送了司法建议。这一具有典型性的案例，揭示出了一个关键问题：不合理的交通标志，究竟是在对驾驶进行规范呢，还是在给司机设置“陷阱”呢？

司机右转30米后进退两难

2018年6月16日，重庆司机秦某某驾车行经綦江区一个丁字路口，打算右转驶入通往某小学的道路，当时路口前方以及右侧均无“禁止右转”标志，他遂照往常那样开了进去。未曾想右转行驶约30米后，道路左侧才陡然出现一个“禁止驶入”标志，地上同样画着该标线。此时秦某某已然进入这条道，前后皆有车，他根本无法掉头或者倒车，只能硬着头皮继续往前开，结果被判定为逆向行驶。

对于这个位置的设计，其本身就致使让人产生困惑之感。通常来讲，禁止之类的标志应当置于路口的起点上面才行，进而能够让司机于提前阶段看见它，还有，以此做出相应的判断。可偏偏此地的那个标志，却是隐匿在30米深奥之处，如此当司机察觉到的时候嘛早已已然是“中招”。秦某某感觉自身是冤枉的，明明是路口那里没有做出提示，怎么最终就变成了违章行为？

两年抓拍5814次暴露问题

相较而言更让人感到震惊不已的是，秦某某并不是那唯一遭遇此种状况的“倒霉之人”。依据已公开的政府方面的信息内容来看，自2017年6月21日起始，一直到2019年5月10日截止，在这短短还不到两年的时间范围之内，此路段所设置的抓拍设备居然记录下了5814车次因为同样的行为而被予以处罚的情况。平均算下来每天几乎有9辆车在这个地方出现问题。

众多司机于同一地点出现失误，便难以单纯归结于驾驶员素养。秦某某遭处罚后， firstly向綦江区公安局申请行政复议，结果维持原判。他不服，又起诉至法院。一审法院于2019年9月判定他败诉，然而他并未放弃，持续上诉至重庆市第五中级人民法院。直至2020年9月，二审法院最终撤销了原处罚与复议决定，还其清白。

法院认定标志设置明显不当

綦江区交通巡逻警察支队将禁行标志设置于道路左侧之事，经重庆市第五中级人民法院在审理期间核查得以证明它是符合国家标准里有关位置方面规范要求的；在此特别要指明出现问题之处其实为设置的整体合理性存在欠缺；当秦某某驾车于丁字路口进行右转操作时，在其车辆前行方向的正前方位置还有他向右侧方向观察时均都未发现存在任何有着提示性质的标识信号；对于一名心智正常之人而言通常依据当时状况都会自然而然以为此处是能够正常通行的。

更具关键性的是，5814车次遭抓拍这一数据成为了确凿的证据。法院持有这样的观点，如此之高的违章数量，完全能够证实这个路口的交通标志设计存有极为严重的缺陷，致使司机极其轻易地就会误入禁行路段。依循行政诉讼法第七十条第六项规定，行政行为倘若明显不当，那么法院便能够判决予以撤销。所谓的“明显不当”，指的是表面呈现出合法性，然而实际效果却违背了法律精神，给老百姓带来了不便或者造成了损失。

“法律不会强人所难”成判决关键

清华大学的教授何海波，在对这个案子进行点评的时候这么讲，“法律不会强人所难”这一理念，是这起判决当中至关重要的理念。法律条文是固定的，然而执法应当是灵活的。要是一个标志的设置形式，致使绝大多数司机都不可避免地会出现违章情况，那么问题极有可能出在标志本身，而非司机。

秦某某的经历恰好证实了这一情况，他不是有意逆行，而是被不合理的交通设计给误导了，法院最终撤销处罚，这不仅是对他个人权益的保护，更是一次对行政执法合理性的纠正，判决生效以后，法院还向交管部门发出了司法建议，要求对这里的交通标志进行优化。

司法建议推动交通标线优化

收到法院给出的司法建议之后，相关的交通管理部门开始行动起来了。这些部门针对这个丁字路口当中的标志标线展开了重新梳理以及调整，将长期困扰司机们的问题给彻底解决了。原先藏在30米深处的“禁止驶入”标志有所变动，要么被挪到了更为显眼的位置，要么在路口提前增添了提示牌。

这种改变产生的效果迅速显著，在此之后，此路口因同类违章被抓拍的车辆数目大幅降低，切实达成了最高人民法院所提倡的 “办理一案、规范一事、指导一片” 的目的，并非单纯处罚了事，而是借助一个案件，促使一个行业领域的规范完备。

最高法发布典型案例警示执法者

这一案件，被最高人民法院，列为行政诉讼法修正施行十周年典型案例，此事本身，就释放出强烈信号，它提醒着所有执法部门，行政处罚之时，不能仅仅只是去看条文内容，更需要去考量实际效果是否合理，对于一个明显呈现不合理状态的执法行为来讲，即便其程序看起来貌似合规，法院同样是拥有权力予以撤销的句号。

广大司机而言，此案例属好消息，其意味遇明显不合理交通标志致违章时，可借法律途径维权，当然，前提是自身情况确与秦某某相似，是标识设置本身有问题，而非自身故意违规，行政执法既需严格，亦要有温度，不可成冷冰冰罚款机器。

在交通出行里，有没有碰到过，那种设计极为坑人、致使人们防不胜防的交通标志呢？若有请在评论区域分享自身经历，点赞并转发，好让更多人得以看见，说不定你的吐槽能够推动一个路口产生改变呢。

路口标志设置不当致多车被拍，法院撤销限号限行处罚决定

延伸阅读

路口标志设置不当致多车被拍 法院撤销限号限行处罚决定 法院 标志 司机
相关推荐